网页设计风格扁平化还是拟物化？
2014-09-17 14:42:22
2010，当windows phone开始扁平化的时候，换来的是世人的嘲笑。
2011，当安卓4.0开始扁平化的时候，人们把这当作安卓是为了和苹果抵抗，标新立异。
2013，ios 7开始扁平化，这股设计风格成为设计潮流。
拟物设计就是追求模拟现实物品的造型和质感，通过叠加高光、纹理、材质、阴影等各种效果对实物进行再现（也可适当程度变形和夸张）；扁平化设计就是摒弃以上对效果（尤其是高光、阴影等能造成透视感的效果）的追求，追求通过抽象、简化、符号化的设计元素来表现。
拟物化ROM
扁平化ROM
关于扁平化和拟物设计有很多争论，偏激点的说法就是扁平化即将取代拟物化设计。扁平风格还是拟物风格？其实还要根据产品功能。比如，阅读类或者资讯类的产品就可以极尽扁平，乐器类的产品我无法想象如何扁平。所以，功能先行而不是设计先行。
拟物设计就是追求模拟现实物品的造型和质感，通过叠加高光、纹理、材质、阴影等各种效果对实物进行再现（也可适当程度变形和夸张）；扁平化设计就是摒弃以上对效果（尤其是高光、阴影等能造成透视感的效果）的追求，追求通过抽象、简化、符号化的设计元素来表现。
一、如何区别扁平化 (Flat) 和拟物化 (Skeumorphism) 两种风格？
拟物化设计-skeuomorphism
特点：界面模拟真实物体的材质、质感、细节、光亮等；人机交互也拟物化，模拟现实中的交互方式。拟物设计的会让你认出这是个什么东西。
好处：
·认知和学习成本低：我外婆能看懂iOS里面几乎所有原生应用的图标；各种乐器类应用的拟物化设计；
·各种按钮的视觉质感和按下去之后的交互效果，养成用户对这类“东西”的统一认知和使用习惯；
·人性化的体贴：我相信有很多同学都非常喜欢ibooks的体验，用它来阅读确实是一种享受。
坏处：
拟物化本身就是个约束，会限制功能本身的设计。
扁平化设计-Flat
特点：界面上单色极简的抽象矩形色块、大字体、光滑、现代感十足；交互的核心在于功能本身的使用，所以去掉了冗余的界面和交互，而是使用更直接的设计来完成任务；扁平化设计则让你意会这是个什么东西。
好处：
·简约而不简单，扁平的设计搭配一流的网格、色彩设计，让看久了拟物化的用户感觉焕然一新；
·突出内容主题，减弱各种渐变、阴影、高光等拟真视觉效果对用户视线的干扰，让用户更加专注于内容本身，减少用户使用这类产品的负担，在扁平化的视觉和优秀的架构设计下显得非常简单易用；
·设计更容易，优秀扁平的设计只需要包含良好的架构、网格和排版布局，色彩的运用，高度的一致性，而不需要考虑更多的阴影、高光、渐变等等。（其实也是相对来说的，这里争论比较大，扁平化对于色彩运用和排版布局的要求更加高了；
坏处：
需要一定的学习成本，且传达的感情不丰富，甚至过于冰冷。
我们看一下Chrome的Logo的扁平化设计：
另一个扁平化例子：
拟物化ROM
扁平化ROM
二、UI设计，扁平化 (Flat) 还是拟物化 (Skeumorphism)？
在数码设备普及度不高的时代，拟物化是有效果的，尤其对于孩子和老人来说，拟物化设计更直观有趣。但是随着数码科技的发展，拟物化的好处会越来越少，随之带来的是开发成本增加、审美疲劳等问题，拟物风格更多地作为一种视觉装饰。
事物总是需要一个抽象的过程，就如同毕加索画的这只牛。
关于扁平化和拟物设计有很多争论，偏激点的说法就是扁平化即将取代拟物化设计。扁平风格还是拟物风格？其实还要根据产品功能。比如，阅读类或者资讯类的产品就可以极尽扁平，乐器类的产品我无法想象如何扁平。所以，功能先行而不是设计先行。
咨询热线：17359879786
